栏目页
您好,欢迎访问我们的网站,我们将竭诚为您服务!

新能源汽车涉保险法律问题浅论 新能源汽车保险公司在承保时可能面临哪些法律问题?

2021-05-12 10:58:02分类:法律相关 阅读: 66
导读:本文是由pzw网友投稿,经过编辑发布关于"新能源汽车涉保险法律问题浅论 新能源汽车保险公司在承保时可能面临哪些法律问题?"的内容介绍。

 近日《经济日报》表示,事故频发已表明新能源汽车引发的问题已非个案,矛头直指新能源汽车可能存在设计问题或技术瑕疵。故针对新能源汽车近期相关热点,以下是新能源汽车涉保险法律问题浅论 新能源汽车保险公司在承保时可能面临哪些法律问题?

 交强险应对在售新能源汽车因技术缺陷所致保险事故承担赔偿责任,且保险人应对此享有追偿权

 根据交强险条例和交强险条款中关于保险责任的规定,如果新能源汽车依法投保有交强险且基于技术缺陷导致发生交通事故时是符合交强险的保险责任的,保险人应当承担赔偿责任。

 根据《民法典》第一千一百八十六条规定可见,新能源汽车因自身技术缺陷引发的交通事故,应视为被保险人对此无过错,但被保险人仍可能需依法前置公平分担受害方的损失。同时根据交强险条例第一条规定,交强险的设立目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿。因此即使新能源汽车因自身技术缺陷导致的交通事故,虽对被保险人和受害人来说均属于意外事故性质,但为了确保交强险的设立目的得以最大化实现,保险人应当在交强险各分项责任限额内负责赔偿。

新能源汽车涉保险法律问题浅论 新能源汽车保险公司在承保时可能面临哪些法律问题?

 根据交强险条例第二十二条、道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条等规定,在驾驶人无证驾驶等五种情形下,保险人在交强险赔偿后可以向责任方追偿。而保险人的保险代位求偿权系根据《保险法》第六十条设定。在新能源汽车基于技术缺陷发生交通事故时,引事故原因为车辆技术缺陷,保险人据此承担的交强险赔偿责任并非法律意义上的终局赔偿责任,如不允许保险人追偿,既与保险保障目的和相关法规原旨不符。故保险人承担了交强险赔偿责任,可依据《保险法》第六十条的规定,向相关存技术缺陷车辆的生产者主张对应的保险代位求偿权。

 保险人依据“保险标的风险程度显著增加”主张保费增加或解除合同的相关问题

 新能源汽车在投保后发现存在技术缺陷的,属于“保险标的风险程度显著增加”时,保险人可以依据《保险法》五十三条规定向投保人主张增加保费或解除合同,但应当严格按照合同约定和法律规定进行。

 笔者认为首先保险人从其它途径已知悉风险变化的,应免除投保人或被告人的告知义务;其次保险人在行使保险费增加权、合同解除权等时,应当严格按照法定时效和程序进行;最后保险人在主张增加的保险费时,应当依据保险合同约定或行政主管部门批准的费率进行。

 “保险标的风险程度显著增加”基础系“情势变更”,故当保险人以此向投保人主张增加保险费或解除保险合同的,保险人还应承担全面举证责任。

 首先,保险人应对“风险程度对比”及“显著性”加以证明。结合《保险法》司法解释(二)第四条第二款规定,保险人应举证证明在发现技术缺陷前后的承保条件变化,和前后不同风险情况的对比结果是否已达到“显著性”。

 其次,从《保险法》第五十二条第一款规定了保险人保费增加权和合同解除权,但无权利时效约定。《民法典》规定解除权时效为一年,但直接用于所涉机动车财产保险则不利于对保险各方公平保护。故笔者认为应参考《保险法》第十六条第三款、四十九条第三款的规定作为时效计算依据。

 最后,如保险人主张保费增加权的,应当向投保人展示经精算核算后并报监管部门审批同意的费率计算标准和计算结果。

 综上可见,保险人应未雨绸缪地开展相关的“风险程度对比”、“显著性”和开展新情况下的保险费率精算,为后期的权利行使做好证据和举证能力储备。

以上就是新能源汽车涉保险法律问题浅论 新能源汽车保险公司在承保时可能面临哪些法律问题?大家如果还有什么疑问的话,欢迎在评论区留言互动。


猜你喜欢

机动车交通事故责任强制保险条款有哪些?《中华人民共和国道路交通安全法》

零首付贷款买车 律师有话说:不违法但不可掉以轻心!

中华人民共和国车船税法实施条例 《国务院关于修改部分行政法规的决定》

郑重声明:部分文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇: 机动车交通事故责任强制保险条款有哪些?《中华人民共和国道路交通安全法》

下一篇: 交强险最新规定2021 今年的交强险包括哪些内容?

相关推荐

最新更新 最热文章

关注我们